jueves, 10 de marzo de 2016
¡Mi vida es los bosques!
En el artículo “Comunidades en Guatemala protegen los bosques, y así su propia subsistencia”, Elisabeth Malkin discute la importancia de los bosques para las comunidades en Guatemala. Según el artículo, los bosques tienen un papel crítico para las vidas de los campesinos de muchas estas comunidades. Para mejorar las vidas de los campesinos, el gobierno de Guatemala está buscando una estrategia que pueda proteger los bosques en el país. La estrategia que propone los gobiernos es dar el control de los bosques a las comunidades que viven en la región. Sin embargo, aunque esta solución tuvo éxito en algunos casos, no parece efectiva en todos los casos debido a los leñadores clandestinos y narcotraficantes. A consecuencia, el gobierno todavía necesita otras soluciones para proteger los bosques y se necesita una estrategia más efectiva. En mi opinión el gobierno debería hacer todo lo que pueda para proteger su gente y garantizar las condiciones de los campesinos.
Como dijo Elisabeth, los bosques tiene muchos beneficios que incluyen la preservación de la biodiversidad y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Creo que sería crucial que el gobierno previniera a los ganaderos y narcotraficantes destruir los bosques en las regiones donde viven las comunidades diferentes. Por lo tanto, es fundamental que tener una estrategia efectiva para proteger los bosques en el país.
Por un lado, el gobierno propone una solución que dará el control de los bosques a las comunidades que viven cerca de ellos. Según Marcedonio Cortave, un líder que trabaja en la reserva para la alianza de las comunidades, “Nadie va a cuidar la casa de alguien más o el jardín de alguien más. Cuidarán y defenderán su propia subsistencia”. En otras palabras, los campesinos en las comunidades que viven cerca de los bosques tienen más sentido de responsabilidad hacía los bosques y un incentivo para protegerlos. Entonces, es posible que los campesinos puedan protegerlos mejor que el gobierno. De hecho, esta solución ha probado éxito en algunos casos. Por ejemplo, algunas comunidades administran una reserva de 5,2 millones de acres que permite la silvicultura estrictamente monitoreada. Según el estudio en el artículo, después de quince años, el índice de deforestación en las áreas controladas es cercano a cero. Por lo tanto, me gustaría que el gobierno continuara esta solución en el futuro para proteger los bosques en el país.
Por otro lado, en contraste, la estrategia no parece efectiva en otras comunidades. Como comunidad de Uaxactún. En estas comunidades, viven 180 familias que se aprovechan mucho de los bosques cerca de la comunidad. Aunque los campesinos de la comunidad también tienen el derecho de administrar los bosques, experimentan batallas constantes y asaltos contra los ganaderos y narcotraficantes que no pueden resistir. Según el secretario ejecutivo adjunto del Consejo Nacional, Elise Gálvez, la estrategia tiene problemas porque promueve las opiniones de las personas que se oponen a la conservación. Además, enfatizó que la situación es más compleja ahora debido a “la influencia de los actores ilegales que están usando el parque para traficar migrantes y drogas”. Entonces, dudo que los campesinos tengan el poder suficiente para enfrentarse a las presiones externos y proteger los bosques. También me preocupa que los actores ilegales causen violaciones más graves en la comunidad y dañen los campesinos. Me gustaría que los gobiernos colaboraren con los campesinos y ayuden a proteger los bosques.
Proteger los bosques no sólo les interesan los campesinos sino también los gobiernos. Entonces, como lo mencionó antes, exijo que los gobiernos hagan todo lo que puedan para proteger los beneficios de los bosques. Es obvio que la estrategia de dar el control de los bosques a las comunidades es efectiva porque me encanta la frase que dijo Cortave: “Cuando la tierra le pertenece al estado, la gente cree que tiene derecho a llevarse todo”. Pero al mismo tiempo, sin embargo, los poderes de los campesinos no son suficientes para preservar y proteger los bosques según el ejemplo de Uaxactún. Así que dar el responsabilidad a la gente es definidamente una idea brillante, pero se necesita más apoyo de los gobiernos. Según el articulo, alrededor del 30% de todos los bosques en el mundo son manejados por los grupos y comunidades indígenas y el gobierno está trabajando muy de cerca con las comunidades para mejorar la seguridad. Debido a todos los datos, tengo un punto de vista positivo sobre la conservación de los bosques en el futuro.
Preguntas:
1.¿Pienses que la estrategia de dar el control de los bosques a las comunidad con la colaboración del gobierno será efectiva para proteger los bosque o no?
2.¿Qué otras medidas pueden implementar los gobiernos? Céntralas en los migrantes ilegales y los narcotraficantes.
3.¿Cómo compensan los campesinos que se oponen a la conservación de los bosques porque quieren la madera para otros intereses?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






