jueves, 29 de octubre de 2015

La guerra de palabras entre Venezuela y Colombia: ¿Qué pasó? ¿Qué pasa? ¿Y qué va a pasar?


En un periodo pacífico como hoy, algún tipo de tensión entre los países puede atraer atención tremenda desde todo el mundo.Recientemente, una tensión entre Colombia y Venezuela ha surgido.

Es bastante obvio que la tensión entre los dos países ha atraído mucha atención en el mundo porque se puede leer en las noticias de algún sitio web. ¡Gracias al internet! La causa principal de la tensión es debido al problema de frontera entre los dos países y los desacuerdos entre los presidentes han creado diálogos interesantes. Este blog va a discutir mis opiniones sobre las posiciones diferentes de los dos presidentes



Para empezar, en mi punto de vista, las acciones de Venezuela son muy desconsideradas de la perspectiva de Colombia y es la causa principal de la tensión entre los dos países. El principio de la tensión es marcado por la decisión de Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, de cerrar un segundo paso fronterizo entre Colombia y Venezuela. Antes del segundo cierre de frontera, ha emitido un cerrar de frontera entre los dos países en el estado de Tachira por 72 horas el 20 de agosto. Después, se hizo otro anuncio el 7 de septiembre que emitió el segundo cierre de paso fronterizo de Paraguachón sin conversación con Colombia. Además, Venezuela deportó aproximadamente 20.000 hacia Colombia. Tomó, todas las decisiones sin conversación con Colombia.

En segundo lugar, según Presidente Maduro en el artículo “Tensión entre Colombia y Venezuela”, la lógica detrás de todas estas es que Colombia tiene impactos negativos en la economía de Venezuela. Sin embargo, no estoy de acuerdo con Maduro que los impactos negativos trajeron de Colombia son una buena escusa para cerrar las fronteras entre los dos países. Para mí, esta decisión no sólo creó impactos a los colombianos que son deportados a su país, sino también llevó influencias negativas a otra gente en los dos países. De hecho, hay mucha gente, incluyendo los estudiantes, que vive en Venezuela pero tiene trabajo o asiste a la escuela en Colombia. El cierre de frontera ha creado muchos problemas a las personas como ellos en los dos países.


En contraste, en el lado de Colombia, según el artículo, Presidente Santos no tomó ninguna acción para ofender Venezuela. Creo que es una estrategia más inteligente que la de Venezuela para resolver este problema. Sin embargo, necesito decir que tuvo algunas declaraciones fuertes al otro país. O sea, Santos ha usado palabras severas para criticar a Venezuela. Por ejemplo, dijo que “la revolución bolivariana se está autodestruyendo, se está destruyendo a sí misma por sus resultados”. También para responder a la decisión de Maduro, el Presidente Santos reclamó que es un problema sólo de Venezuela que no estoy de acuerdo tampoco. En mi opinión, cuando hay tensión entre dos grupos, se necesita tomar la responsabilidad en ambos grupos. Es imposible que uno de los grupos tenga errores y el otro sea inocente completamente. En el caso de Colombia y Venezuela, los dos países tienen que tomar una porción de responsabilidad y resolver el problema juntos.















Al final, los presidentes de Colombia y Venezuela están teniendo una conversación para buscar un método de resolver la situación actual. Aunque Maduro expresó críticas a Santos, dijo que “ha cometido un error muy grave que es irrespetar al presidente de Venezuela”, también dijo: “estoy obligado a hablar con usted (Santos) y a resolver por la vía de la diplomacia y el diálogo estos asuntos urgentes.” En mi punto de vista, la mejor estrategia de resolver problema como éste es por cooperación y el trabajo juntos. Como lo que dijo Santos, “tenemos que trabajar juntos, estos problemas sólo podremos combatirlos con la acción decidida de los dos estados”.


Porque todos los conocimientos son del artículo en blackboard y no sabía mucho de este tema antes, tengo algunas preguntas para todos ustedes:
1. ¿Qué le parece es la causa de la tensión entre los dos países?
2. ¿Con quién está más de acuerdo? ¿Con Santos o con Maduro?
3. ¿Qué le parece que va a pasar? ¿Cómo pueden terminar la tensión?


Enlace del artículo:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150909_colombia_santos_maduro_ao Safe Assign Match: 20%

1 comentario:

  1. En mi opinión, el monolingüismo es un tipo de analfabetismo del siglo XXI. Más y más personas son bilingües y el inglés no es la lengua única del mundo. Español y mandarín tienen muchas hablantes y son importantes para los negocios, la vida política internacional, y otros profesiones. Personas sin la habilidad a hablar un idioma extranjero corren el riesgo de perderse en oportunidades económicas y relaciones internacionales en sus trabajos y otros aspectos de la vida. Pienso que la importancia de ser bilingüe es se tiene la habilidad a comunicar con muchas personas diferentes en otros países. Todo el mundo no habla inglés y los estadounidenses necesitan entenderlo. Si, yo recomendaría que las escuelas tienen las clases de idioma en el currículo porque las fomentan un conocimiento de otras culturas y personas extranjeras.

    ResponderEliminar