En el artículo “Comunidades en Guatemala protegen los bosques, y así su propia subsistencia”, Elisabeth Malkin discute la importancia de los bosques para las comunidades en Guatemala. Según el artículo, los bosques tienen un papel crítico para las vidas de los campesinos de muchas estas comunidades. Para mejorar las vidas de los campesinos, el gobierno de Guatemala está buscando una estrategia que pueda proteger los bosques en el país. La estrategia que propone los gobiernos es dar el control de los bosques a las comunidades que viven en la región. Sin embargo, aunque esta solución tuvo éxito en algunos casos, no parece efectiva en todos los casos debido a los leñadores clandestinos y narcotraficantes. A consecuencia, el gobierno todavía necesita otras soluciones para proteger los bosques y se necesita una estrategia más efectiva. En mi opinión el gobierno debería hacer todo lo que pueda para proteger su gente y garantizar las condiciones de los campesinos.
Como dijo Elisabeth, los bosques tiene muchos beneficios que incluyen la preservación de la biodiversidad y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Creo que sería crucial que el gobierno previniera a los ganaderos y narcotraficantes destruir los bosques en las regiones donde viven las comunidades diferentes. Por lo tanto, es fundamental que tener una estrategia efectiva para proteger los bosques en el país.
Por otro lado, en contraste, la estrategia no parece efectiva en otras comunidades. Como comunidad de Uaxactún. En estas comunidades, viven 180 familias que se aprovechan mucho de los bosques cerca de la comunidad. Aunque los campesinos de la comunidad también tienen el derecho de administrar los bosques, experimentan batallas constantes y asaltos contra los ganaderos y narcotraficantes que no pueden resistir. Según el secretario ejecutivo adjunto del Consejo Nacional, Elise Gálvez, la estrategia tiene problemas porque promueve las opiniones de las personas que se oponen a la conservación. Además, enfatizó que la situación es más compleja ahora debido a “la influencia de los actores ilegales que están usando el parque para traficar migrantes y drogas”. Entonces, dudo que los campesinos tengan el poder suficiente para enfrentarse a las presiones externos y proteger los bosques. También me preocupa que los actores ilegales causen violaciones más graves en la comunidad y dañen los campesinos. Me gustaría que los gobiernos colaboraren con los campesinos y ayuden a proteger los bosques.
1.¿Pienses que la estrategia de dar el control de los bosques a las comunidad con la colaboración del gobierno será efectiva para proteger los bosque o no?
2.¿Qué otras medidas pueden implementar los gobiernos? Céntralas en los migrantes ilegales y los narcotraficantes.
3.¿Cómo compensan los campesinos que se oponen a la conservación de los bosques porque quieren la madera para otros intereses?
Me cuesta mucho que los narcotraficantes y madereros corten los árboles ilegales en las selvas tropicales que son la propiedad de los pueblos indígenas. Hay muchos beneficios a los árboles en el bosque, y la deforestación disminuye estos beneficios a las comunidades locales. El gobierno piensa que si dan la tierra a los indígenas, ellos resolverán el problema, pero no es verdad. Es importante que también el gobierno proteja la tierra de las actividades ilegales. Los indígenas no tienen las herramientas para luchar contra los narcotraficantes y las compañías de madera ilegal. Así es cómo, hay un problema entre la conservación, la autonomía y las actividades ilegales. Para mí, pienso que el gobierno debe formar una política que promueve los tierras nativas y al mismo tiempo protegelos. Es posible que el gobierno cree un guardia nacional que protege los bosques indígenas.
ResponderEliminarUna de las problemas más grande en el estudio del medio ambiente es la idea de la tragedia de los comunes (en Ingles, the tragedy of the commons). En corto, dice que cuando toda la publica posee un recurso, todos tienen el incentivo usar más que necesitan y no conservan el recurso. La estrategia en tu artículo de la posesión de una comunidad de sus propios recursos naturales es una respuesta posible al problema de tragedy of the commons. Otras medidas posibles para el gobierno guatemalteca a considerar es un programa que paga los campesinos el precio de la reducción de carbona porque de sus árboles. Mientras este no es una solución luchar los narcotráficos o cambiar las situaciones de los migrantes ilegales, podría ayudar ambos los campesinos y la bosque. Aunque la problema narcotráfico es una conectado a la deforestación, no creo que sea posible para los campesinos ellos mismos cambien mucho sin muchisimo ayuda del gobierno guatemalteco.
ResponderEliminarPienso que la estrategia a dar control de los ciudades acerca de la bosque es una idea brillante que tendra mucho éxito en el futuro. Como dice en el blog la personas quien viven acerca de las bosques tienen un mejor incentiva para hacer algo para proteger el medio ambiente. Eso es probablamente un resultado de el hecho que personas necesitan las bosques para recursos como frutas y hierbas para sobrevivir mientras que gobiernos solamente no tienen al mismo interes. Entonces, pienso que los campesinos debe tener el derecho y la responsabilidad para cuidar las bosques. Pero al mismo tiempo el gobierno necesita algo para proteger los bosques de la amenaza de narcotrafico y cosas asi porque los campesinos no tienen los recursos ni la experience de combatir con estas fuerzas. Ademas pienso que las empresas que usan los arboles para su madera deben compensar los campesinos con dinero y la planta de mas arboles en la area para mantener el crecimiento de las bosques.
ResponderEliminar